![\"CA\u00cdDA](\"https:\/\/delfosold.exportech.com.ar\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/CA\u00cdDA-DEL-SALARIO-REAL.jpg\")
<\/a><\/p>\nSe trata de un mal precedente para el gobierno de Cambiemos: los datos hist\u00f3ricos muestran que las ca\u00eddas del salario real en a\u00f1os anteriores a una elecci\u00f3n configuran un escenario preelectoral adverso. En 2008, tambi\u00e9n hab\u00eda ca\u00eddo el salario real: -3,6%. El 2008 precedi\u00f3 a la elecci\u00f3n de medio t\u00e9rmino del 2009 y el 2014 precedi\u00f3 a la presidencial de 2015. El hecho de que (si bien con matices) ambas resultaran adversas al oficialismo sugiere que efectivamente la ca\u00edda del salario real tiene consecuencias de opini\u00f3n p\u00fablica a largo plazo, aun cuando en los a\u00f1os electorales propiamente dichos el salario real creci\u00f3: +4,3% en el 2009, y +2,9% en el 2015. En cualquier caso, para enfrentar la elecci\u00f3n de medio t\u00e9rmino con chances medianamente exitosas, hay consenso de que el gobierno necesita una mejora en estos indicadores econ\u00f3micos. Veamos algunas proyecciones: seg\u00fan el relevamiento de expectativas de mercado (REM), el crecimiento podr\u00eda rondar el 4% para las primarias del 13 de agosto. Este ritmo de expansi\u00f3n es mayor al registrado cuando el oficialismo perdi\u00f3 los comicios de medio t\u00e9rmino anteriores (2,2%, promedio en 2009 y 2013), pero tambi\u00e9n inferior a cuando el gobierno de turno gan\u00f3 las elecciones (5,6% promedio en 2005, 2007, 2011, aunque hay que apuntar que, de esas tres fechas, s\u00f3lo la de 2005 coincide con una elecci\u00f3n de medio t\u00e9rmino).<\/p>\n
A principios de a\u00f1o, entre todos los pron\u00f3sticos de actividad para 2017, el del consultor Miguel Bein era uno de los m\u00e1s optimistas: 4,2%. Sin embargo, el economista dejaba bien claro que ese pron\u00f3stico s\u00f3lo pod\u00eda cumplirse si los salarios le ganaban a la inflaci\u00f3n por al menos 3 puntos porcentuales: \u00abno hay forma de hacer crecer en el corto plazo una econom\u00eda como la Argentina sin un rebote en el consumo; para eso los salarios le tienen que ganar a la inflaci\u00f3n (\u2026) si la inflaci\u00f3n va a cerrar en 21, los salarios como m\u00ednimo tienen que cerrar en 24%\u00bb. Tomando nota de la evoluci\u00f3n de la pol\u00edtica de ingresos del gobierno, Bein no tard\u00f3 en rebajar su estimaci\u00f3n de crecimiento de la actividad al 3,4% y a ajustar tambi\u00e9n a la baja su estimaci\u00f3n de crecimiento del consumo. En la misma l\u00ednea, Guillermo Oliveto, especialista en consumo masivo, sostuvo recientemente que la recuperaci\u00f3n del consumo para este a\u00f1o estar\u00e1 entre 3 y 3,5%. \u201cEstar\u00e1 ah\u00ed, no ser\u00e1 \u00a1pum para arriba!, como en a\u00f1os anteriores\u201d, se\u00f1al\u00f3. Sin embargo, aunque hay algunos brotes verdes en determinados nichos de actividad, los datos muestran que el comportamiento estructural de las variables de consumo y actividad industrial sigue en zona roja. Diversas estimaciones privadas, como la de CCR, reportan una fuerte ca\u00edda del consumo en febrero (-5,7%), que empeora para el interior del pa\u00eds (-6,3%). Esto implica 13 meses seguidos de baja y hay casos graves, como el consumo de bebidas sin alcohol, que cay\u00f3 10,8%. Los datos oficiales reconocen una ca\u00edda del consumo de alimentos y bebidas del 3,2% para febrero pasado. En tanto, seg\u00fan CAME, la producci\u00f3n industrial de las PyME cay\u00f3 en el primer trimestre 3,6%.<\/p>\n