![\"\"](\"https:\/\/delfosold.exportech.com.ar\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/post2107-150x150.jpg\")
<\/p>\nPor Norman Berra<\/p>\n
En el post anterior sintetiz\u00e1bamos tres panoramas alternativos que surg\u00edan de las encuestas en provincia de Buenos Aires: 1) uno de 1-2-3 n\u00edtido que hemos visto en algunos estudios, donde el orden usual es CFK-Bullrich-Massa (liderazgo de la ex presidenta) 2) otro de empate t\u00e9cnico entre CFK y Bullrich, que implica polarizaci\u00f3n y deja relegado a Massa 3) otro es el de triple empate entre CFK, Bullrich y Massa. En las \u00faltimas encuestas conocidas surgieron dos escenarios posibles m\u00e1s. En el cuarto escenario, CFK lidera y el segundo puesto es disputado entre Sergio Massa (1Pa\u00eds) y Esteban Bullrich (Cambiemos), como surge del estudio de Hugo Haime que ubica a esos contendientes con 30,4%, 26,9% y 25,1%, respectivamente.<\/p>\n
En tanto, el quinto escenario pone a Bullrich tercero, por detr\u00e1s de Massa y CFK. Se trata de una medici\u00f3n del consultor Ra\u00fal Arag\u00f3n, sobre mayores de 16 a\u00f1os residentes en la provincia de Buenos Aires en condiciones de votar, con una muestra aleatoria simple de 1.801 casos efectivos, con reposici\u00f3n y ponderada por cuotas de g\u00e9nero, nivel socioecon\u00f3mico y rango de edad, con proporcionalidad seg\u00fan peso poblacional. El error muestral es de +-2,1% y la recolecci\u00f3n de datos se hizo por sistema CATI con un cuestionario cerrado, entre el 12 y el 18 de julio de 2017. Esta encuesta ubica al candidato de Cambiemos tercero (221,%), por detr\u00e1s de CFK (32,1%) y Massa (26,3%). En cuarto lugar se ubica Florencio Randazzo (Cumplir), con un 4,6%. Le siguen N\u00e9stor Pitrola por el FIT, con el 4,1%, y Fernando ‘Pino’ Solanas, con el 2%. Los ‘indecisos’ trepan hasta el 8,2%.<\/p>\n
<\/p>\n
Estos dos escenarios alternativos son los dos peores para el oficialismo, pues implican la posibilidad de que Cambiemos quede tercero en el distrito que concentra el 37% de los electores en todo el pa\u00eds. Esto implicar\u00eda 1) un fracaso de la estrategia de \u201cpolarizaci\u00f3n\u201d (que, a tenor de algunas acciones y an\u00e1lisis, ahora Cambiemos estar\u00eda tratando de replantear) y 2) que esta vez Massa ser\u00eda m\u00e1s \u201ctap\u00f3n\u201d para Cambiemos que para las chances de la ex presidenta (es decir, que Cambiemos y 1Pa\u00eds comparten gran parte de sus potenciales electores, y que eso favorece a la ex presidenta). Que CFK y Massa queden en las primarias abiertas, simult\u00e1neas y obligatorias (PASO) del 13 de agosto en un orden 1-2 complicar\u00eda la estrategia oficialista de apostar a una polarizaci\u00f3n con la ex presidenta de cara a octubre, puesto que Massa saldr\u00eda en busca del votante de Cambiemos para tratar de polarizar \u00e9l con Cristina. Asimismo, ese 1-2 podr\u00eda acelerar la disputa en el espacio opositor al presidente Mauricio Macri, casi como una antesala de la carrera presidencial del 2019, con un polo kirchnerista en el cual CFK saldr\u00eda fortalecida, y un polo peronista no K en el que podr\u00edan articularse los gobernadores del PJ no kirchneristas con Massa. Esa pelea, sumada a la presencia de CFK en el Senado, complicar\u00eda la gobernabilidad para los dos \u00faltimos a\u00f1os de mandato de Macri.<\/p>\n
Seg\u00fan Ra\u00fal Arag\u00f3n, en estas legislativas \u00abse vota desde la necesidad, desde el deseo o desde la demanda. Desde la necesidad, vota el que no tiene para comer. El que vota desde la demanda es el que tiene la tranquilidad de llegar a fin de mes pero que demanda m\u00e1s transparencia. El voto del deseo es el que vota por un futuro mejor\u00bb. Para el consultor, \u00abhay una debilidad en el discurso oficialista, porque el hambre es una percepci\u00f3n concreta, inmediata, objetiva\u00bb, mientras que \u00abes muy dif\u00edcil que yo perciba la corrupci\u00f3n en el sentido que afecta a mi vida directamente. La posici\u00f3n discursiva de Cambiemos es muy d\u00e9bil frente la posici\u00f3n discursiva de Unidad Ciudadana\u201d. En s\u00edntesis, el especialista apunt\u00f3 que \u00aben materia discursiva, Unidad Ciudadana saca ventaja, en segundo lugar aparece 1Pa\u00eds y abajo aparece Cambiemos buscando un discurso que lo fortalezca. No lo tienen y eso explica que en todas las encuestas tengamos primero a Unidad Ciudadana (…) la \u00fanica forma que las inversiones vengan y Cristina salga del tablero es que sea tercera. Cristina tercera no es posible. Hoy se ve a una Cristina primera y si eso se da finalmente, este gobierno tiene serios problemas\u201d, profundizando as\u00ed la idea de que un resultado adverso complicar\u00eda el futuro de la gesti\u00f3n de Macri.<\/p>\n