![\"\"](\"https:\/\/delfosold.exportech.com.ar\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/post2908-253x300.png\")
<\/p>\nPor Norman Berra<\/p>\n
Decodificar el resultado electoral de las PASO del 13 de agosto no es sencillo, puesto que existe un solo antecedente reciente de primarias como antesala a una elecci\u00f3n de medio t\u00e9rmino: las del 2013. En esas PASO, el FPV fue primera minor\u00eda, con 26,3% del total de votos a nivel nacional, seguido por el Frente Renovador, que sobre la base de un gran resultado en provincia de Buenos Aires alcanz\u00f3 13,5%, en tanto que el Frente Progresista C\u00edvico y Social lleg\u00f3 a 8,2% y la UCR al 5,7%. Contra esa primaria, sin dudas el resultado de Cambiemos el pasado 13 de agosto, en torno al 36% en el tramo de diputados nacionales, fue muy bueno.<\/p>\n
En cambio, si el resultado del 13-A se repitiera en las generales del 22 de octubre, no lo ser\u00eda tanto, pues estar\u00eda por debajo de las elecciones de medio t\u00e9rmino de Ra\u00fal Alfons\u00edn en 1985 (43,5%, contra 34,3% del justicialismo), de Carlos Menem en 1991 (40,2%, contra 29% de la UCR), de N\u00e9stor Kirchner en 2005 (41,6%, contra 15,3% del radicalismo y aliados). S\u00ed ser\u00eda mejor que las de elecciones de medio t\u00e9rmino de Fernando de la R\u00faa en 2001 (23,3%, contra 36,7% del justicialismo) y de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner en 2009 (30,3%, contra 28,8% del Acuerdo C\u00edvico y Social) y 2013 (33,6%, contra 24,8% del Frente Progresista C\u00edvico y Social). Sin duda, Cambiemos se posiciona como primera minor\u00eda de cara al 22 de octubre, pero para hablar de una gran elecci\u00f3n de medio t\u00e9rmino deber\u00eda superar el 40% a efectos de acercarse a un guarismo \u201cplebiscitario\u201d (como sucedi\u00f3 con Ra\u00fal Alfons\u00edn en 1985, Carlos Menem en 1991 y N\u00e9stor Kirchner en 2005). El 36% no est\u00e1 muy lejos de esa referencia, pero para rebasar el 40% Cambiemos deber\u00eda capitalizar el env\u00edo de las PASO con una ola ganadora y esperar que no se produzca el efecto contrario que se dio en 2015, cuando las primarias presidenciales dejaron al FPV cerca de ganar la presidencia en primera vuelta, lo cual hizo que en esa instancia se sumaran muchos electores adversos a esa posibilidad. El incremento de la participaci\u00f3n electoral del 74,91% al 81,07% benefici\u00f3 relativamente m\u00e1s a Mauricio Macri que a Daniel Scioli y forz\u00f3 el ballotage, que finalmente gan\u00f3 el candidato de Cambiemos.<\/p>\n
<\/p>\n
Otro dato clave para la interpretaci\u00f3n pasa por la correlaci\u00f3n de fuerzas, m\u00e1s importante en t\u00e9rminos perceptivos que en aritm\u00e9tica parlamentaria, la cual a priori no cambiar\u00eda demasiado en octubre (aunque s\u00ed podr\u00eda modificarse en su din\u00e1mica). La condici\u00f3n de primera minor\u00eda electoral se produce por la \u201cdisciplina\u201d de los votantes respecto al frente donde confluyen sellos como el PRO, la UCR y la Coalici\u00f3n C\u00edvica, principalmente (con matices en los distritos donde el radicalismo apoy\u00f3 a figuras que compitieron por otros sellos, como Mart\u00edn Lousteau en Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires). As\u00ed, Cambiemos se confirma como una nueva \u201ccriatura\u201d, pero a\u00fan no puede hablarse de un nuevo partido, sino de una coalici\u00f3n electoral reforzada (m\u00e1s que de gobierno), una amalgama exitosa en las urnas que, con alrededor de 8,3 millones de votos, aventaja a una oposici\u00f3n dispersa en la cual tambi\u00e9n se destaca una \u201ccriatura nueva\u201d: el Frente de Unidad Ciudadana, que en su debut electoral alcanz\u00f3 alrededor de 5,6 millones de sufragios, aventajando al sello \u201ctradicional\u201d del PJ. Desde este punto de vista, la invenci\u00f3n de CFK fue exitosa, pues tiene chances de quedar primera en el escrutinio definitivo de PBA ante Cambiemos y super\u00f3 claramente a las figuras que esperaban capitalizar un traspi\u00e9 suyo, Sergio Massa y Florencio Randazzo. La pregunta de si CFK hubiera debido aceptar dirimir en primarias el liderazgo con su ex ministro devino abstracta: est\u00e1 claro que apost\u00f3 (y acert\u00f3) a que su figura era m\u00e1s fuerte que el sello del PJ y que una candidatura \u201crenovadora\u201d como la de Randazzo. En eso, el kirchnerismo y Cambiemos se parecen, dado que en CABA tambi\u00e9n el oficialismo prefiri\u00f3 ir con un sello distinto antes que darle la \u201cinterna\u201d a Lousteau (y tambi\u00e9n gan\u00f3 la puja).<\/p>\n
En la misma l\u00ednea, las derrotas de la listas apadrinadas por figuras de la \u201cliga de gobernadores\u201d del PJ contrarias a CFK, como Juan Schiaretti en C\u00f3rdoba, Carlos Verna en La Pampa (ambos frente a Cambiemos) y Mario Das Neves en Chubut y Rosana Bertone en Tierra del Fuego (ambos frente al kirchnerismo), dej\u00f3 a CFK casi en soledad por la pelea del liderazgo en el espacio pan-justicialista, con excepci\u00f3n del gobernador salte\u00f1o Juan Urtubey, nuevamente victorioso en su provincia pero con un caudal de votos incomparable con la cosecha del FUC a nivel nacional. Asimismo, el kirchnerismo tambi\u00e9n se impuso en dos provincias gobernadas por otras fuerzas, como la estrat\u00e9gica Santa Fe (aventaj\u00f3 a Cambiemos y al socialismo gobernante) y R\u00edo Negro (donde super\u00f3 a Cambiemos y a la lista del gobernador Alberto Weretilneck). En esta l\u00ednea, un mapa pol\u00edtico distrital mostrar\u00eda un pa\u00eds fragmentado en 4 fuerzas: 10 distritos favorables a Cambiemos, 1 para Unidad Ciudadana en soledad (PBA), 8 para frentes justicialistas con el kirchnerismo integrado y 3 para frentes justicialistas sin el kirchnerismo integrado (ver arriba mapa elaborado por Ad\u00e1n de Ucea). Esto refuerza nuestra lectura de que el resultado fue m\u00e1s fragmentario de lo que parece, pese a que la polarizaci\u00f3n reforz\u00f3 a las dos identidades pol\u00edticas m\u00e1s n\u00edtidas (Cambiemos vs kirchnerismo) en detrimento de las dem\u00e1s posiciones.<\/p>\n