{"id":3905,"date":"2018-03-27T15:47:14","date_gmt":"2018-03-27T18:47:14","guid":{"rendered":"https:\/\/delfosold.exportech.com.ar\/?p=3905"},"modified":"2018-03-27T15:47:14","modified_gmt":"2018-03-27T18:47:14","slug":"un-cambio-de-agenda-dificil-de-capitalizar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/delfoscba.com.ar\/dev\/notas-de-opinion\/un-cambio-de-agenda-dificil-de-capitalizar\/","title":{"rendered":"Un cambio de agenda dif\u00edcil de capitalizar"},"content":{"rendered":"

Por Norman Berra<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El estudio de D\u00b4Alessio \/Irol que citamos en el post anterior no es el \u00fanico que muestra opiniones divididas respecto de la despenalizaci\u00f3n del aborto, factor que limita las posibilidades de que el oficialismo pueda capitalizar el cambio de agenda (aunque s\u00ed pueda operar como distractor temporal de otros temas). En la misma l\u00ednea, una reciente encuesta nacional de OpinaArgentina realizada sobre una muestra de 1.000 casos a electores mayores de 18 a\u00f1os arroja que el 44% est\u00e1 a favor, el 41% est\u00e1 en contra y un 15% dice no tener posici\u00f3n tomada (ver datos arriba; click para agrandar). El cruce por datos etarios muestra un corte generacional: buena parte de los menores de 50 a\u00f1os avala la despenalizaci\u00f3n (45 a 49%), en tanto que los mayores de 50 son reacios a la idea (46%).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Recordemos que el primer segmento etario es el m\u00e1s cercano al FPV, mientras que el segundo es el m\u00e1s fuerte para Cambiemos; es decir, el electorado cercano a la principal fuerza opositora tiene una postura m\u00e1s favorable al tema que el electorado pro-oficialista. En el cruce por sexo, el estudio revela que el 44% de las mujeres se opone a la medida, contra el 43% que la apoya (un empate t\u00e9cnico). Los hombres, en cambio, se oponen en un 38% y respaldan en un 46%. Si se hace foco en los votantes K y anti K, la encuesta revela que el 46% de los votantes cristinistas est\u00e1n a favor, frente a un 40% que lo rechaza. Del otro lado de la grieta, el 42% de los macristas apoya la despenalizaci\u00f3n, mientras que el 44% la rechaza (nuevamente, un empate t\u00e9cnico): aunque las diferencias en este nivel no pueden considerarse estad\u00edsticamente significativas, hay mayor permeabilidad respecto al tema entre los electores del FPV que entre los de\u00a0Cambiemos (ver datos abajo: click para agrandar). Entre los electores de Massa, la tendencia es m\u00e1s similar a la que se ve entre los del FPV que entre los de Macri, siempre con diferencias estad\u00edsticamente no significativas (es decir, menores al error muestral involucrado).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En s\u00edntesis, el gobierno nacional puso en la agenda legislativa un tema con pocos \u201csixties\u201d claros a nivel general y donde la opini\u00f3n a nivel de electores est\u00e1 dividida: por esas razones, la posibilidad de que el oficialismo pueda capitalizarlo pol\u00edticamente es muy limitada. En el mejor de los casos, la apuesta es que el tema compita parcialmente con\u00a0los issues que le resultan desfavorables al gobierno (inflaci\u00f3n, desempleo, pobreza) en la agenda, pero con mucho menor pregnancia en el metro cuadrado de los electores. Visto en contexto, esto se debe a que el tema entr\u00f3 en la agenda legislativa desde la sociedad y no desde el gobierno. Oportunamente, el soci\u00f3logo Carlos de Angelis trajo a colaci\u00f3n un modelo cl\u00e1sico para explicar el flujo de la producci\u00f3n de los \u201cissues\u201d en la opini\u00f3n p\u00fablica, desarrollado por el polit\u00f3logo checo Karl Deutsch: el modelo de la cascada. Seg\u00fan esa teor\u00eda, las grandes discusiones de la sociedad surgen en una comunicaci\u00f3n hacia abajo en cinco niveles: 1) la elite socioecon\u00f3mica 2) la elite pol\u00edtico-gubernamental, 3) los medios de comunicaci\u00f3n 4) los l\u00edderes de la opini\u00f3n y, finalmente, 5) la poblaci\u00f3n en general.
\n\u00abDesde este punto de vista las decisiones principales surgen desde las elites, y buscan su legitimaci\u00f3n mediante la circulaci\u00f3n y la retroalimentaci\u00f3n. Sin embargo, en los casos de aborto y cobro a los inmigrantes por atenci\u00f3n m\u00e9dica y educativa, la elite pol\u00edtico-gubernamental ha tomado dos demandas preexistentes en sectores antag\u00f3nicos de la sociedad, lanz\u00e1ndolos a una discusi\u00f3n interminable, que no pareciera tener como finalidad aut\u00e9ntica la elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas. En el caso del aborto, las principales espadas del Gobierno ya declararon su oposici\u00f3n (\u2026)\u00a0<\/i>si la directiva pol\u00edtica es extender las discusiones hasta el Mundial, se puede predecir que lo que se busca es producir otro cambio de agenda (como fuera d\u00edas atr\u00e1s el debate sobre la actuaci\u00f3n de Chocobar), a la espera de la generaci\u00f3n de buenas noticias en el plano econ\u00f3mico. Pero m\u00e1s all\u00e1 de la poca probabilidad de que concluya en una ley, la sola introducci\u00f3n de la palabra \u00b4aborto\u00b4 trajo una nueva sacudida entre Macri y Elisa Carri\u00f3, en la que el Presidente logr\u00f3 correr por izquierda a la fundadora del ARI, y \u00e9sta \u00faltima respondi\u00f3: `Es un momento de purific\u00a0aci\u00f3n: entonces es demasiado violento no respetar las creencias`, lo que constituye una rajadura m\u00e1s en el d\u00e9bil armaz\u00f3n de Cambiemos\u201d<\/i>, apunt\u00f3 el consultor. En conjunto, esto refuerza nuestra l\u00ednea interpretativa en el sentido de que Cambiemos dif\u00edcilmente capitalice el giro.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: Clima de Opini\u00f3n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Norman Berra El estudio de D\u00b4Alessio \/Irol que citamos en el post anterior no es el \u00fanico que muestra opiniones divididas respecto de la despenalizaci\u00f3n del aborto, factor que limita las posibilidades de que el oficialismo pueda capitalizar el cambio de agenda (aunque s\u00ed pueda operar como distractor temporal de otros temas). En la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[297,267,298,299,300,140,259],"class_list":["post-3905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notas-de-opinion","tag-aborto","tag-cambiemos","tag-carrio","tag-despenalizacion","tag-fpv","tag-macri","tag-massa","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/delfoscba.com.ar\/dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/delfoscba.com.ar\/dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/delfoscba.com.ar\/dev\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/delfoscba.com.ar\/dev\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/delfoscba.com.ar\/dev\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/delfoscba.com.ar\/dev\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/delfoscba.com.ar\/dev\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/delfoscba.com.ar\/dev\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/delfoscba.com.ar\/dev\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}