admin

  En noviembre de 2008, mientras aún humeaba el voto no positivo de Julio Cobos en el Senado, la Corte Suprema emitía un fallo controvertido: la declaración de inconstitucionalidad del artículo 41 de la ley de asociaciones sindicales, que permitía ser delegados sólo a quienes pertenecieran a un sindicato con personería gremial. El fallo, dejó decir la Corte, apuntaba a defender el principio de pluralismo sindical, pero en la práctica ponía en jaque al viejo modelo cegetista de un único sindicato por actividad. A la justicia, meterse con el monopolio gremial le resulta más fácil que hacerlo con el mediático. Hugo Moyano, por entonces aliado estratégico clave del gobierno, sostenía que el dictamen perseguía la atomización del sindicalismo y su creciente debilidad. Las patronales, Magnetto incluido, se relamían. Sabían que ante un escenario de grave crisis económica mundial y un oficialismo en aprietos, el gobierno sólo contaba con un único sostén de fuste, organizado y con capacidad real de movilización, aunque herido por el fallo de la Corte. Ahora que Moyano cruzó abiertamente al bando de la oposición, la justicia ya ni se preocupa por fragmentar la fuerza cegetista. Aquel dictamen sobrevino en una demanda interpuesta por ATE, cuyos abogados patrocinantes no buscaban la declaración de inconstitucionalidad de la ley de asociaciones sindicales, sino apenas que se les otorgara reconocimiento a los delegados del personal civil del Estado Mayor...

Hay que desbaratar ya mismo la falsa idea de que la Presidenta está del lado del Bien y que es una víctima de algo tan inasible como «las corporaciones» , representadas por el Grupo Clarín, los periodistas críticos y los jueces independientes. Hay que salir a aclarar una vez más que Ella y los dirigentes de organismos de derechos humanos y los artistas que estuvieron el domingo en la Plaza de Mayo no son quienes están del lado heroico de la historia y todos los demás son la derecha, los malos, los poderosos, los conservadores, los golpistas y los que tratan de impedir que desde la Casa Rosada se consume algo parecido a una revolución. Quizá muchos de los que participaron del festejo no espontáneo y estaban en el escenario desde donde Cristina Fernández habló se encontraban allí por convicción, pero estoy seguro de que muchos otros lo hicieron por interés, por conveniencia o porque estaban sumidos en la intrascendencia y un buen día Él y Ella les dieron la posibilidad de ingresar en los libros de historia que ya mismo están escribiendo para la posteridad. Se sabe que algunas organizaciones humanitarias y ciertos dirigentes fueron beneficiados o prostituidos con dinero del Estado. Los fallidos proyectos de Sergio Schoklender y el desmesurado apoyo a Milagro Sala en Jujuy, sin control ni auditoría, son sólo dos ejemplos de una política sistemática de cooptación de referentes sociales...

Por Norman Berra | Delfos En la anterior entrada de este tema (en la que abordábamos la hipótesis sobre el  posicionamiento electoral de Daniel Scioli) citábamos un estudio de Mora y Araujo  que también medía un escenario con una nueva candidatura de Cristina Fernández de Kirchner: en este caso, la presidenta alcanzaba un 34% de intención de voto (bastante menos que el 54% obtenido en octubre de 2011), contra 17% de Hermes Binner, 13% de Mauricio Macri y 11% de Sergio Massa. En sentido contrario, una encuesta de OPSM (dirigida por Enrique Zuleta Puceiro) sobre 1.200 casos a nivel nacional arrojó para CFK un 25,7% de intención de voto, contra un 20% de Binner, 17,9% de Macri y 7,3% de Ricardo Alfonsín (según esa consultora, el escenario con Scioli como candidato oficialista también es estrecho para el FPV: 26,8% para el gobernador bonaerense, 21,4% para Binner, 15,8% para Macri y 7,3% para Alfonsín). Este fin de semana pasado, se dio a conocer otra encuesta, del CEOP, que arroja números más similares a los de Mora y Araujo que a los de OPSM. Según el estudio (sobre una muestra telefónica de 1.002 casos en Capital Federal, primer y segundo cordón del conurbano, Mendoza, Córdoba, Tucumán, Salta y 22 ciudades y localidades del interior del país) si hubiera elecciones presidenciales, CFK alcanzaría 38% de los votos, contra 14% de Mauricio Macri...